蘋果電腦

　　今年清明節前夕，在鄉政府、村委會沒有下發任何通知的情況下，河南省安陽縣洪河屯鄉三個村的村民詫異地發現，在自家祖墳上，壓上或貼上了一紙《遷墳通告》。村民紛紛質疑，這種“只通知死人不通知活人”的做法，到底是“什麼用意”？
　　這三個村的300餘畝土地，去年通過土地流轉的形式承包給了一家攝影公司，但當地政府與村民所簽訂的協議書中並未提及遷墳一事。現在一紙沒加蓋公章的通告，卻堂而皇之地壓在了墳頭上。該通告開頭幾句格外耐人尋味，“因經濟發展之需要，經西南街村委會、東南街村委會、東北街村委會集體研究，決定……”，一需要，二決定，是如此斬釘截鐵，不由分說。
　　但這裡邊的幾個用詞，顯然都是帶著強制性的“代表”色彩的。“需要”是誰的需要？“村委會集體”就能代表全體村民的“集體”？村委會不經村民同意與表決就能關起門來獨自“決定”了事？
　　這樣的村委會，或者說得更白一點，這些村委會的成員，甚至更進一步說，有可能還包括其背後的當地鄉政府，似乎站到了村民利益的對立面。“經濟發展”帽子雖大，但壓不死民俗文化傳統。村委會的“集體研究決定”，缺了與村民的協商，便失去了其權力的正當性，成了“我說行不行也得行”的專制暴力。
　　有網友造出了一句新歇後語，“墳頭上貼通告——鬼曉得”。沒錯，在公眾看來，凡是對鬼說人話，對人說鬼話，肯定因為心裡有鬼。雖則有村幹部解釋稱，公告上墳是考慮到外出村民清明都會回來上墳，但若有村民沒能趕回祭祖，或上墳了也沒看到通告，對他們的祖墳，是不是就可以一鏟平之了？更何況，問題本不在於是否已“公示”，而在於是否已“協商”。有律師指出，根據現行法規，行政、司法機關是不應該強制遷墳的，而應該協商解決。
　　無利不起早，無利不猴急。權力必然謀求利益，關鍵要看是什麼利益，是誰的利益。從報道來看，當地這三個村的土地雖是流轉承包給了一家攝影公司，但跟村民簽訂土地流轉協議的是當地村委會，那麼，直接與村民進行利益博弈的，是村委會（村委會成員?）而非攝影公司，這似乎可以解釋墳頭上貼通告這一荒誕行為的動因，利益博弈者同時又以對方的利益代表者身份出現，更以博弈管理者、裁決者的身份發號施令，這一齣戲，再荒誕也不必莫名驚詫了。
　　通知死人，不通知活人，錶面上是逼“鬼”遷墳，實質上是漠視活人的尊嚴與權利。逼“鬼”移動的，該是牛頭馬面、黑白無常這些角色吧，而不把活人當人的，很可能比凶神惡煞更可怕。
　　（原標題：墳頭上貼公告，演的是啥戲）